'Il complotto di sensibilizzazione sull'AIDS della principessa Diana della Corona manca di un fattore importante
(Credito immagine: (Credito immagine: Ollie Upton/Netflix))
Questo post contiene spoiler per La corona.
Quando copre un decennio ricco di eventi, come fa uno scrittore a decidere cosa includere e escludere? Dieci episodi di La corona è appena il tempo sullo schermo per affrontare l'unione da favola che svanisce rapidamente tra il principe Carlo e Lady Diana Spencer. A partire dal 1979, la quarta stagione di Peter Morgan è una vera e propria selezione del pubblico e del personale. Diana (Emma Corrin) è tutt'altro che l'unico arrivo tanto atteso, che vede anche il controverso Primo Ministro Margaret Thatcher (Gillian Anderson) entrare nella mischia dorata. Il finzione di figure chi ha avuto un impatto così grande - le cui increspature si possono ancora sentire - arriva con un sacco di bagagli e aspettative. Non è sorprendente che questo particolare stagione ha dovuto affrontare grida di gioco scorretto per la mancanza di segnaletica per denotare le sue radici drammatizzate (a parte il fatto che viene interpretato da attori che leggono un copione). Indipendentemente da ciò, un'omissione più vergognosa nella narrativa degli anni '80 è molto più urgente di un disclaimer di finzione storica. La mancanza di rappresentanza della comunità LGBTQ e l'epidemia di AIDS è notevole considerando il lavoro pubblico provocatorio svolto dalla principessa Diana dal 1987 fino alla sua morte.
Quando la crisi globale dell'HIV/AIDS viene messa a fuoco nel finale di stagione, è breve e manca di un contesto LGBTQ. In realtà, Diana si era già pubblicamente schierata con questa causa due anni prima di questa scena ambientata ad Harlem. Come per altre modifiche, vengono prese decisioni creative per supportare altre trame e archi di personaggi. Potrebbero esserci piani per coprire il lavoro svolto da Diana come an mecenate ufficiale del National AIDS Trust nella quinta stagione, ma cancellare il momento monumentale nel 1987 quando ha preso la mano di un uomo a cui è stata diagnosticata la malattia è un enorme passo falso che è dannoso per l'eredità di Diana, la comunità LGBTQ e la serie.
(Credito immagine: (Credito immagine: Des Willie/Netflix))
Un gesto di svolta per l'epoca
autrice Georgina Howell descrive il momento la principessa Diana preso la mano di una malata di AIDS nel 1987, quando ha ufficialmente aperto la prima unità per l'HIV/AIDS del Regno Unito al London Middlesex Hospital come gesto di svolta. In Diana: la sua vita nella moda , Howell traccia l'influenza sartoriale della Principessa del Galles, incluso l'abito Victor Edelstein blu navy che ha indossato per questa occasione. Ma è stato un capo diverso (o meglio la mancanza) ad attirare l'attenzione in questa occasione. La mancanza di guanti che indossava quando salutava il personale e i pazienti è stato un atto significativo nel modo in cui il pubblico ha percepito questa malattia. Ha contribuito a cambiare la narrativa mentre affrontava lo stigma contro una comunità diffamata e l'omofobia profondamente radicata a cui erano soggetti: è da notare che l'uomo nella fotografia non voleva che il suo volto fosse visibile.
Parlando di questo momento agli Attitude Legacy Awards nel 2017, Il principe Harry cita che anche a 25 anni sua madre sapeva di voler far luce su un'epidemia che molti volevano ignorare. Raccogliendo un premio per conto di sua madre, Harry ha sottolineato la sua capacità di conoscere il potere della sua posizione, quando quell'aprile strinse la mano a un uomo di 32 anni con l'HIV, davanti alle telecamere, sapeva esattamente cosa fosse facendo. Stava usando la sua posizione di Principessa del Galles - la donna più famosa al mondo - per sfidare tutti a istruirsi; per trovare la loro compassione e per raggiungere coloro che hanno bisogno di aiuto invece di respingerli. Questo discorso mette in evidenza perché omettere questo momento cruciale dall'opera di beneficenza di Diana negli anni '80 è così frustrante. Inoltre, questo è stato anche l'anno in cui il governo britannico ha lanciato il ' AIDS: non morire per ignoranza' campagna di salute pubblica: una campagna Il pensiero della Thatcher avrebbe promosso il rischio comportamento negli adolescenti che indica quanto poco ha fatto su questo problema. Un episodio ambientato nel 1987 avrebbe potuto esplorare questo fallimento della Thatcher giustapposta al contributo del servizio pubblico di Diana, ma purtroppo. L'anno successivo vide il primo Giornata mondiale contro l'AIDS , che è ancora in corso 32 anni dopo.
(Credito immagine: (Credito immagine: Netflix/Des Willie))
Come l'ha ritratto 'The Crown'.
Nel finale di serie, il matrimonio in Galles è al suo punto più basso quando Charles (Josh O'Connor) accusa sua moglie di volgarità calcolata e usa il suo viaggio a New York per promuovere se stessa egoisticamente. Piuttosto che dare la conferma che si aspetta, suggerisce che chiunque possa abbracciare teatralmente i disgraziati e gli espropriati. Una scena in cui O'Connor probabilmente guadagna una nomination agli Emmy per aver sputato veleno, posizionando questo lavoro umanitario come un modo per girare il coltello durante uno scontro emotivo. È un peccato che la narrazione non sia riuscita a trovare spazio per questa trama al di là dell'amarezza per i titoli generati.
Il viaggio in solitaria è un successo raffigurante Diana che stupisce i ricchi e famosi, così come normali newyorkesi . Durante un tour dell'unità pediatrica per l'AIDS dell'Harlem Hospital, il medico spiega che è stata fondata nel 1987 (proprio come l'unità del Middlesex) per affrontare il problema crescente dei bambini che soffrono della malattia. Fermandosi accanto al letto di un ragazzino, le viene detto che è difficile mettere questi bambini nelle case. Come mai? arriva la risposta a occhi spalancati di Diana, suggerendo che l'ha fatto zero consapevolezza dello stigma quando nella realtà il dottore ha detto alla visita di HRH , La tua presenza qui e in Gran Bretagna ha dimostrato che le persone con questa malattia possono essere abbracciate, curate.'' L'unica somiglianza tra realtà e finzione è che Diana ha abbracciato un ragazzo, anche se prima non era un punto di riferimento.
Per ribadire, la licenza creativa per il bene della storia va bene e ci si aspetta, ma questo ignora le molte vittime di questa malattia che sono state ostracizzate e prese di mira con odio virulento. Non si tratta di quanto Diana appaia ingenua o ignorante durante quella scena in ospedale - anche una scelta frustrante di Morgan - piuttosto, cancellare ulteriormente la comunità gay che è stata più duramente colpita da questa malattia negli anni '80 è eclatante. È possibile che il lavoro di beneficenza svolga un ruolo più importante nella quinta stagione per riflettere la distanza dal matrimonio senza amore e il modo in cui Diana si è guadagnata il soprannome di Principessa del popolo, ma non placherà questa omissione. Discutendo della principessa nel giorno del suo trentesimo compleanno, Suzy Menkes ha scritto , Ha capito che il gesto televisivo - toccare una vittima di AIDS o abbracciare gli anziani - parla più forte delle parole. Se solo Morgan si fosse reso conto del valore di mostrare le origini della consapevolezza dell'AIDS di Diana.
